80-кпо02-Ясп

Дело № 80-кпо02-Я сп

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная палата Верховного Суда Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Степалина В.П. и Зырянова А.И.

Российской рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Джеентаева И.А. на приговор суда присяжных Ульяновского областного суда от 26 декабря 2001 года, которым Д Ж Е Е Н Т А Е В И Г О Р Ь А В А С К А Н О В И Ч , 31 июля года рождения, уроженец города Первомайский, области, Республики Украина, несудимый, Харьковской осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 9 лет, ст. 109 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., заключение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор суда присяжных оставить без изменения, кассационная палата

УСТАНОВИЛА:

Судом присяжных, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Джеентаев признан виновным в том, что 27 августа 2001 года, около 00 часов 10 минут, на почве ссоры совершил убийство своей жены Джеентаевой Ю.А., а также причинил по неосторожности смерть Уткину П.Н.

В кассационной жалобе осужденный Джеентаев просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Указывает, что в нарушение требований ст. 314 УПК РСФСР суд в приговоре не привел доказательств, неправильно квалифицировал 1976 его действия в отношении Джентаевой по ст. 105 ч. 1 УК РФ, поскольку смерть потерпевшей наступила через некоторое время, а также по ст. 109 ч. 1 УК РФ в отношении Уткина, так как находился в такой ситуации, когда казалось, что его хотят убить. Не согласен также с заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая не отражает его состояние в момент происшедшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная палата находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Джеентаева, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Данных о том, что на суде присяжных исследовались недопустимые доказательства, или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст. ст. 449, 454 УПК РСФСР.

Постановленный приговор отвечает требованиям ст. ст. 461, 462 УПК РСФСР.

Доводы осужденного о нарушении судом требований ст. 314 УПК РСФСР, являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 462 УПК РСФСР, определяющей особенности изложения приговора постановленного судом присяжных, не предусматривается приведение в приговоре доказательств.

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия осужденного председательствующим квалифицированы правильно.

Оснований для переквалификации действий осужденного по доводам его жалоб, кассационная палата не находит.

Психическое состояние Джеентаева проверено надлежащим образом, в соответствии с заключением судебно- психиатрической экспертизы он обоснованно признан судом вменяемым.

Руководствуясь ст. 465 УПК РСФСР, кассационная палата ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор суда присяжных Ульяновского областного суда от 26 декабря 2001 года в отношении Джеентаева Игоря Аваскановича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи - Справка: председательствующий по делу Королев В.П Осужденный Джеентаев И.А. содержится в учреждении ИЗ73/1 города Ульяновска.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ К о п и и определения н а п р а в л е н ы :

1. Начальнику_